时尚

中国4万亿救市政策3波救市政策初见成效1

2019-05-14 21:01:15来源:励志吧0次阅读

1 : 3波救市政策初见成效 10月成交连涨3周

金9成色不足,直接导致了中央至地方掀起了新1轮的救市潮。前后3波救市政策在10月初见成效,统计数据显示,10月份成交连续3周上涨,各地推盘数亦逐渐爬升。

中国指数研究院发布的《2014年第3季度中国房地产政策评估报告》指出,取消限购难以改变供求困局,限贷放宽才是决定房地产走势的关键,并预测未来中国房地产市场行政调控手段将退出,长效机制渐唱主角,保障房、财税、住房信息联等将同步推动。

3波救市政策初见成效 10月成交连续3周上涨

2014年中国房地产市场大致经历了3波救市政策:第1波是41个城市不同程度的松绑限购,第2波是央行全面放松限贷,第3波是各地方政府出台下降公积金贷款门槛、减免税费、提供购房补贴等政策,鼓励购房人积极入市。

其中,第2波救市政策,即央行全面放松限贷被认为是决定房地产走势的关键。

9月30日,央行、银监会联合发布《关于进1步做好住房金融服务工作的通知》指出,重申首套房首付30%贷款利率7折。同时,放松首套房认定标准,对具有1套住房并已结清相应购房贷款的家庭,为改良居住条件再次申请贷款购买普通商品住房,银行业金融机构履行首套房贷款政策。

3波救市政策在10月份初见成效。统计数据显示,10月13日至19日,54个城市新居合计签约了53790套,环比上涨了8%,这已是连续第3周上涨。其中1线、3线和4线城市回升幅度均在两成以上。各地新推盘数和认购率亦逐渐爬升,平均认购率保持在50%以上的水平。

限贷放宽决定房地产走势 长效机制渐唱主角

虽然在3波救市政策的刺激下,市场已释放出了回暖的信号,但取消限购难以改变供求困局,限贷放宽才是决定房地产走势的关键。

在2014 年市场下行、多个城市相继取消限购的背景下,中央和地方相继放宽信贷无疑将极大地增强未来市场预期的信心。房地产市场将有可能逐渐走出下行区间,重回安稳发展轨道。但是,在稳增长、调结构的中长时间宏观政策导向下,货币政策转向全面宽松的概率不大,定向宽松仍将是我国经济转型时期的主要政策趋向。

前述中指院报告认为,长效机制将逐渐取代短时间调控手段,渐唱主角。限购、限贷等手段逐渐退出,包括保障房建设、不动产统1登记、户籍制度改革、房地产税立法等在内的长效机制正稳步推动。随着《不动产登记暂行条例》公然征求意见结束,税制改革时间表出台,修改预算法表决通过,长效调控机制正处于不断完善的进程当中。未来的房地产市场调控手段将更趋于长效、稳定,从而增进市场建立本身调理机制,保障长时间稳定发展。

2 : 微软4亿豪赌 遗漏中国市场或成遗憾

Windows Phone 7被外界誉为微软在智能领域的1线希望。

本周1其终究推出了9款,它们分别来自3星、LG、HTC和戴尔,并表示将于近期内在全球30多个国家和地区,同60多家移动运营商合作。

但是外界虽然认可Windows Phone 7的确要比老的Windows Mobile系统好很多,但对其能否有足够的吸引力来分撒用户对iPhone和Android粉丝的注意力还持守旧态度,另外,由于Windows Phone 7操作系统不兼容之前的版本,很多Windows Mobile操作系统的企业用户没法享遭到升级的便利,这1点不但让企业用户大失所望,也让许多研究公司其实不看好它。

权威的分析机构Gartner更是直言指出,微软的Windows Phone7将没法救微软于智能的水火当中,也就是微软即便在Windows Phone7的助力下,也没法遏制其在智能市场份额的下滑。

这是1场马拉松比赛,而不是短跑。Windows Phone 7不会在1天或1个月内改变微软在市场上的地位,Gartner分析师迈克尔加藤伯格说到。

这早已不是微软第1次进军移动互联市场,近的1次是6个月前微软Kin的正式发布,但是这款主打社交功能的系列只在摇篮里成长了两个多月就已夭折告终,这次在沉寂了近3个月以后的Windows Phone 7发布会上,微软可以说是卯足了劲,4亿美元的推行费也足以流露出微软对Windows Phone 7倾注的期望。

其实很长时间以来,微软1直在研发新的软件,但事实是,面对苹果iPhone和谷歌Android的强大攻势,微软的市场份额在节节溃退。Gartner数据显示,当前微软在全球智能市场的份额为5%,而1年前为9%,谷歌Android为17%,1年前仅为2%,而诺基亚和苹果的市场份额分别为41%和14%。

有分析人士指出,在这类情况下,微软的确需要1个轰动性的大事件,以此表明自己仍然希望回得市场, Windows Phone 7能否1挽颓势还不好说,但少值得肯定的是对在移动市场1直不顺的微软来讲,这是其对自己既有商业模式发起的又1次挑战。

另外值得注意的是,在微软Windows Phone 7的运营商销售名单中,未提及中国运营商,与之前的Windows 7和Office 2010这两款新产品在中国市场同期面市时的热烈构成了巨大的发差的是,微软的中国公关公司被要求,在移动战略的宣扬上尽可能保持低调,将宣扬重点放在Windows和Office上面。

看来,在全球的移动终端市场中国眼前,Windows Phone 7也许还不算微软重要的1颗棋子。

3 : 全球宽带用户突破4亿 中国7580万户

易科技讯 北京时间11月20日消息,据VNUNET报导,根据络分析机构Point Topic的统计,1998年全球宽带用户为57200人,1999年急剧增长到280890人,自那以后,全球宽带市场范围产生爆炸式增长,目前已突破4亿。

Point Topic机构的高级分析师Oliver Johnson称:Point Topic公司1998年开始进行宽带研究的时候,宽带用户非常少,而现在却到达了4亿,增长了6000倍,这是有史以来普及速度的1种新技术。现在我们处于1个新纪元的初期阶段,这个阶段更加关注技术的质量,更重视发展高速度、高质量的宽带服务,能够提供多元化、稳定的图象和利用服务。

根据Point Topic的分析,目前,数字宽带利用技术的用户仍然占主流,但光纤用户近几年来增长迅速,从2002年的18000发展到现在的4百万。

虽然美国的宽带用户在增长,但是据统计,中国将马上成为宽带用户多的国家,到2013今年底,中国将具有1.53亿宽带用户,而美国仅1.17亿。 (普莱)

国家

2008年中期

宽带用户数

2013未估计

宽带用户数

增长率

印度

4.1

24.3

489%

越南

1.6

6.2

276%

哥伦比亚

1.6

4.7

195%

俄罗斯

5.9

16.3

174%

委内瑞拉

1

2.5

160%

巴西

8.5

21.6

154%

秘鲁

1

2.5

153%

墨西哥

5.1

12.8

152%

马来西亚

1.5

3.6

146%

阿根庭

2.6

6.3

139%

土尔其

5.2

12.5

139%

希腊

1.4

3

112%

罗巴尼亚

2.4

5

105%

中国

75.8

153.4

102%

全球宽带用户增长快的地区 单位:百万户

4 : 102008年金融危机-中国政府的4万亿救市政策

同学们大家好!

今天我们小组以是以中国4万亿的救世政策这个角度来和大家探讨金融危机。

题目是“救世到底灵不灵”副标记就是“解密金融危机下的中国4万亿内需政策” 首先我们先看巴菲特的1句名言“??”他的话中为什么提到华尔街,随着雷曼兄弟的应声倒地,华尔街,本来梦想家的天堂,如今成为全球惨烈的战场 有关金融危机的起因,前面的同学已讲过了,这里我就不多说了,大家可以看1下这个图,

的华尔街金融风暴使全球无1幸免从价格指标到金融市场,从金融政策到金融制度,从美国到欧洲,从西欧到东欧,从日本到亚洲,从拉美到非洲,恐慌2字是全球各个市场和所有国家和地区的基本表现。而今天我们主要说中国的态度

我们认为:中国经济的问题是制造业,不管楼市多么低迷,股市如何走低,只要不触及中国制造业,中国的经济问题就不是问题。

第1个要澄清的问题是,这次金融危机给中国冲击的是中国以接单为主的OEM出口型企业。国外金融巨头倒地,直接结果是企业资金链的断裂,需求剧减,而中国的制造业的客户皆出自欧美等国家,牵1发而动全身,中国那些接单企业定单下滑,这是情理所在。

其2,中国以珠3角、长3角为主的制造业,经过310年的发展,已进入到1个饱和与成熟的阶段,薄利多收是必定。而08年新劳动法的推出,让这些处于微利的加工制造业步履维艰,在国家强迫履行下,很多企业的租值已不能承受这额外的本钱,企业迁移或倒闭也是一定。

其3,08年人民币的升值,对中国的加工的制造业非常不利,再加上人民币的管制,对外贸型企业来说无疑是难上加难。

正是这3点,在08年,让中国的制造业纷纭关门大吉,死伤遍地。只温州就垮掉6万多家,深圳的厂房租金已降到5元每平米,大量的农民工返乡归故,初步预计有百分之5的农民弃工转农,这是张5常调查的数字。这些是客观事实,中国的经济不多是房地产泡沫酿成的,也不可能来自产业结构的升级换代,更不多是所谓的雪灾、地震等自然灾害带来的结果。

谈到找那个我在这次危机中的救市政策,就不能不谈及中国政府积极的财政政策,11月5号中国提出4万亿投资刺激措施,这实在是“1石激起千层浪”,记得国内外众说纷坛,股市也奇迹般出现难得的暴涨行情。国务院总理***11月5日主持召开国务院常务会议,研究部署进1步扩大内需促进经济安稳较快增长的措施,这10项措施包括:??

大家可以看1下这个图,目前中央政府的4万亿投资基本上分为两个方向,1个是基础设施建设投资,另外一个是民生经济投资,包括医疗改革、社会保障和教育等方面的内容。

但是,中国问题专家郑永年分析:从第1个方面看,建设大量的公共工程,如果没有完善的监督制度,将会导致大面积腐败。在任何国家,公共工程都容易滋生腐败。在西方,政府还会遭到法律、媒体、议会等的监督;但在中国,基本上没有有效的监督机制。从第2个方面看,虽然这次4万亿方案的投资也提到了要

以改良民生作为投资方向,投资的10大领域中有很多指向民生领域,但可以预计,到,绝大部分的钱1定是投资到基础设施建设。道理很简单,项目工程背后总有巨大的既得利益在推动,而医疗改革、教育改革、社会保障制度改革属于公共服务,没有人来推动。没有任何强有力的动力来推动民生方面的制度建设,这是中国社会改革的问题所在。

这次国家宣布的投资4万亿的计划,有个特别的地方必须要说,其实,国家在整体投资中所占的比例其实其实不大,只有1.18万亿,而剩下的将近3万亿则需要地方政府和社会投资共同张罗,国家资金实际上是抛砖引玉的作用。当中央投资到位后,地方政府就依照相应的比例开始进行资金张罗。地方政府随后也推出了18万亿的投资方案。4万亿经济刺激计划表明了中国政府的决心,但关键问题是,这4万亿向何处去?地方政府的18万亿又向何处去?4万亿是1个10分惊人的数字,更不要说地方政府的18万亿方案了。中国的GDP也只有30万亿人民币,目前的4万亿方案将使中国经济不可避免地延续粗放式增长的方式,而这类模式其实不能使我们有效地延续经济高速增长。

第1、4万亿是提早消费,提早享受之价。是拿明天的钱为今所用,任何1项资产,只要是有租值,提早消费必须要付出代价。4万亿要付出的代价是把中国明天的经济的繁华成果,透资到今天来。从长远来说,中国的经济一定会为此付出代价,这个代价就是未来4万亿的财富蒸发掉了。这些财富本来是为社会未来发展的,但是你提早拿出来了,你用什么来还回这拿出来的4万亿呢?欠债还钱,天经地义。选择4万亿的代价是甚么?是未来中国经济的失业、需求低迷、市场不景,老百姓流离失所,这就是代价。

第2、4万亿工程是政府行动,是用有形之手来调理经济的运行。非市场的干预必定会带来浪费。我们知道,唯1没有浪费的是用市价来调剂资源配置,人们只要看市价的高低,就会自动调理市场的需求与供应。用市场本身调理资源,可以节俭很多的交易费用。但是用政府行动来调理市场,谁短缺谁多余,短缺什么?过剩甚么?中南海不可能了如指掌,命中率达百分之610已经是了不起了。4万亿的投资,有2.4万亿的有效拉动就很了不起了。所以4万亿的问题是,这些投入的钱可能并不是能刺激企业的生产,由于需求与生产会有1部错位。

第3、内需对外向型出口企业无用。中国经济的核心在于中国制造业,中国的制造业主要是外贸出口,内需的拉动是刺激内部的需求增长,推动国内的消费。而中国制造业的大部份客户在国外,跟内需是两条线,所之内需措施对外向型的出口企业没有多大帮助,内销售型企业会有帮助。长时间来讲,除非这些外向型企业把消费群体转移到内地,在短时间内不可能有效。

目前4万亿投资中有近1半是铁路投资,其中绝大部分投资于高速铁路,即总长8900千米的23条客运专线(包括城际铁路)。将3年前投资上万亿元的5457千米高铁计划扩大到目前的8000多千米,投资也扩充至近2万亿元。高铁总长度增加了不到50%,而投资额却增加了近1倍,平均每千米高铁投资由1.8亿元增加到2.4亿元。

经济数据已表明,长距离的高速铁路系统竞争不过航空,高速列车再快也快不过飞机,但所需要的投资却大大超过航空。短距离的高速铁路因发挥不了列车的速度优势且投资太大,又竞争不太高速公路和还可再提速的现有铁路系统。因此,

美国等许多发达国家都不投建高速铁路系统,不是因技术上做不到,而是由于它不经济。日、法、德等国的高速铁路系统若想靠平常运营真正实现赢利也很困难,而主要是靠对外输出技术,卖他们的高铁系统来收回投资。

而每千米高铁造价高出普通铁路50倍,而对内需的拉动效果,其实不比每千米普通铁路强多少。反之,1定的铁路投资金额,由于可以修建比高铁长50倍的普通铁路,因此,投资普通铁路对内需的拉动效果,要强于高铁少1210倍。以我国目前的国情,高铁只能是品,远非经济瓶颈。为发展国产技术弄1点实验可以,但目前绝不宜大面积推行,特别是在技术上严重依赖外国的情况下,对我国经济和国家安全风险巨大,弊多利少,而对外国却有巨大利益。

现在所谓的铁道业国产化,不过是将外方都变成沿用中方大国企原厂名的合资公司而已,我方通过这些合资公司购买外国的技术专利和装备。这类情势上的国产化是在重走汽车工业“引进整机→进口零部件组装→再逐渐提高国产化率”的老路,其结果只能是抹杀自己的科技研发能力,技术上依附、受制于外国。我国的机车和铁路装备工业将因此要向外国支付昂贵的技术专利和零部件费用,并受其控制。

更加严重的是,铁路及其车辆制造产业事关国家重大安全利益,核心技术由外国人控制存在重大隐患。1旦外方不提供零部件,我国的高速列车、机车和铁路全部系统将陷于瘫痪。

如果我们提到中国4万亿的救市基金,就不能不提到美国的7000亿 的救世基金。为了应对金融危机,布什政府早就提出了7000的救市基金。而当中国救世计划出台的时候,国际上不能不对两方进行对照。

1、时事背景与国际反响

在世界金融危机日益严峻的背景下,中国政府为抵抗国际经济环境的不利影响,近日出台了约4万亿元人民币的经济刺激方案。国际社会对此纷纭给予积极评价,认为中国推出的救市计划既可以拉动内需,还有助于平衡全球经济增长,到达了内外兼顾、多方双赢的效果。

澳大利亚总理陆克文认为,中国的约4万亿元人民币经济刺激计划“非同凡响”,不但对中国经济,对东亚经济和世界经济来讲都是“非常好的”消息。美国财政部副部长戴维?麦考密克也表示,该计划有望促进中国内需增长,同时也会给其他国家带来好处。美国彭博社报道说,中国的经济刺激方案,是在美国、欧洲和日本在衰退边沿挣扎之时,支持起全球经济的增长……

在被经济危机逼得焦头烂额和走投无路之际,“4万亿”的中国救市计划在国内外的投资界和政界成为焦点。世界银行的行长、国际货币基金组织的总干事、正在巴西参加210国团体财长和央行行长会议的各国财经首脑、乃至前文提到的很多国家的政府首脑都对中国政府的范围宏大的救市计划发表谈话,表示赞美。中国的上海和深圳两地的股市也因此出现了强劲上扬。应当说,中国政府的救市计划在近期的确为市场打下了1剂强心针。

2、数字方面的单纯比较。单纯从数字的角度,4万亿人民币和7千亿美金对中国和美国分别意味着甚么呢。中国是1个发展中国家,去年的国民生产总值约为24.5万元;全年的税收收入近5万亿元;全年的公共财政支出约为4.9万亿。为了救市,此次提出的4万亿元的计划,相当于其国民生产总值的16%;财政收入的80%。而美国的救市计划只相当于其去年国民生产总值的5%;联邦政府财政收入的28%。

我国政府启动4万亿元人民币投资的救市计划,主要是为了应对中国正在出现的经济增长减速的危机。美国的经济范围大约是中国的6倍多,又是此次世界金融危机的起源地,但是美国联邦政府提出的救市资金却只有7千亿美元,只相当于中国救市资金的1.2倍。人们只要对照1下中国和美国堕入危机的程度、两国政府救市计划的范围、和救市计划出台的速度,就会发现面对金融危机中国政府表现出来的决心要大很多,工作也要有效力很多,但是在巨额的救市计划背后,我们还要斟酌到其中存在的决策程序和救市资金来源等方面的问题。

3、出台程序比较。美国救市的方案先是被众议院否决,然后经过量轮的讨价还价,国会两院多位议员都对“7 000亿美元”的高额度提出强烈质疑,由于这意味着每一个美国公民要平摊2 000美元的负担。美国的这1救市计划闹得沸沸扬扬,连大洋彼岸的中国国民也耳熟能详。相比之下中国的4万亿救市计划的出台显得有些仓促,仿佛是1夜间便摆在了我们眼前,其金额之大速度之快使人震惊。在这类重大财政政策出台之前是不是应当适当的收集民意,进行有效地分析论证,对政策出台的后续工作有详细计划值得人们进1步思考。

我们都知道,中美1直在竞争,经济竞争是好事情,常常是共赢。与战争的零和游戏或赢家通吃不1样,经济竞争1般不会有的失败者,多是赢家多得些,输家少得点,否则这游戏就进行不下去了。但问题在于,在金融危机这个问题上,美国拉中国参与的这次竞争,表现得虽然是经济层面的,但却有两个跟1般经济竞争不1样的要点:

1是竞争参与的主体不1样。不是两国的个体,不是两国的企业,而是两国的政府。若论个人,论企业(国企不算),中国是不怕的,我们整体实力上是有差距,但竞争下来,我们会得到我们应得的那些利益。看看我们这些年的对美贸易就很清楚——我们还没使全力呢,还时不时地给自己设绊下套,美国人都已受不了了。但美国人这次跟我们比政府:危机啦,你看我这个老牌市场经济都政府亲身上阵了,都积极财政了,你们还不更有理由、更有条件这么做?因而,他弄了7000亿美元,我们弄了4万亿人民币。全球都对我们大加赞美。

此中的关键在于,美国政府知道他的钱该怎样花,他也很清楚我们会怎样花,效果?固然也在美国人意料当中。借这次危机,借积极财政,奥巴马把“新能源战略”玩到里根星球大战的水平,再引发1次技术突破、诞生1个新的产业,我也不会吃惊。而我们的4万亿会留下甚么呢?

2是竞争的内容不1样。美国人不跟我们在贸易、投资领域竞争,乃至也不跟我们比产业、比技术——前面也说了,若是比这些,即便我们暂时争不过,也总能带动我们往上走,从而取得相应的经济利益;可他们不,他们跟我们比“赤字”,比有形的手。恍如是谁赤字大,谁对世界的贡献就大,哪一个政府危机干预的力度大,哪个政府就富有感,就能够得到全球人民的拥戴,就像G20峰会给我们流露的信息1样。而这样的竞争,中国毫无胜机;其后果也与经济竞争悬殊,而与铁血竞争(战争)类似,失败方不但得不到收益,反将遭到深重伤害。作为中国人,我唯有企望这不是真的。

在世界经济情势走向寒冬确当今时期,中国政府出台救市计划从整体来说是公道的也是必要的,这对中国经济安稳度过危机有1定的作用。但是,这4万亿的救市计划是不是能够到达预期的效果,还要政策履行者在落实救市计划时做好相

关的工作,使我们的救市计划真正起到救市的作用。下面对我们的救市计划运行提出笔者的几点建议。

1.经济刺激计划必须以民生为核心,真正有效地拉动内需

我国经济的根本关键在于内需不振,内需不振的根本缘由就在于公共产品缺位或低劣,财政投入过少,如本来应由政府承担的那部分教育、医疗等负担,通过市场化改革转嫁给了民众,民众负担相对沉重。再如,本来应有财政投资的公路很多都变成了收费公路,严重抑制了物流的效率,加大了资源配置本钱。 解决内需问题,必须真正站在民生的角度去推敲,而不能以应急的心态来解决。对民生的定位必须转变,把民生放在第1位,实际上,现在的公共产品投入本身就是在偿还此前多年的投入不足。这类补偿应当是虔诚的,而不应当是缝缝补补式的。我认为我们本轮的经济刺激可以鉴戒美国当年的罗斯福新政的思路,更过的将资金用于公共投资,增加人民的收入水平,真正做到藏富于民。

2. 救市基金的来源与使用必须有详细的计划和严格的审计

对资金来源,通常是中央出1部份,地方出1部分。问题是,地方那1部份资金的来源存在问题。分税制改革后,地方政府财权事权不对等,地方政府的财政收入主要靠土地出纳,而房地产业正步入下跌周期,地产商手中囤积的土地够开发少5年,这会造成对土地的需求不旺。在这类情况下,地方政府会不会增加税费的征收,1旦这样做,反而会增加企业和个人的负担,使企业倒闭得更快,个人更拮据,消费进1步萎缩,4万亿的救市计划应当警惕这1情况的产生。

至于中央的资金的来源,我们建议靠政府节俭开支,杜绝浪费来解决,这是的,也是有效的。如果庞大救市资金是靠发行货币,就容易加大通胀压力,削弱民众的购买力;如果庞大救市资金是靠发行国债,就会使民间资金进1步向政府集中,使民间的投资和消费遭到抑制;如果靠增加税费筹资,就会增加民众的负担,削弱其购买力,抑制内需,这些都是我们所耽忧的。

因此,我国在出台救市计划后应当及时出台相干的计划性文件并对相应的工程进行严格审计,重点扶持弱势产业,减少对相对饱和产业的投入,将每分救市资金都用到实处,借救市的东风优化我国的产业结构布局,真正做到让救市的钱来的公道,用到实处。

虽然金融危机来势汹汹,但是我们也不要只有消极的思想,送大家1句话,??

小组成员,谢谢

102008年金融危机-中国政府的4万亿救市政策_4万亿救市

经期延长的疾病
痛经怎么调理的食谱
月经颜色淡怎么调理
分享到: